डाबर इंडिया लिमिटेड द्वारा दायर मुकदमों के एक बैच में 248 पन्नों के विस्तृत फैसले में, न्यायमूर्ति प्रथिबा एम. सिंह की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि डोमेन पंजीकरण में गुमनामी ने प्रसिद्ध ब्रांडों के दुरुपयोग को जनता को धोखा देने और फर्जी फ्रेंचाइजी, डिस्ट्रीब्यूटरशिप और निवेश योजनाओं के माध्यम से पैसे निकालने में सक्षम बनाया है।
दिल्ली HC ने आदेश दिया कि भारत में सेवाएं देने वाले सभी DNR को पंजीकरण के समय पंजीकरणकर्ता के विवरण का अनिवार्य सत्यापन करना होगा और उसके बाद समय-समय पर पुन: सत्यापन करना होगा, जो कि 28 अप्रैल, 2022 के CERT-In परिपत्र के तहत निर्धारित केवाईसी आवश्यकताओं के अनुसार सख्ती से होना चाहिए।
ज़ी न्यूज़ को पसंदीदा स्रोत के रूप में जोड़ें
“डिफ़ॉल्ट रूप से गोपनीयता” की प्रथा को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति सिंह ने कहा कि सत्यापित क्रेडेंशियल्स के बिना पंजीकरणकर्ता विवरण को छिपाना वित्तीय धोखाधड़ी का एक प्रमुख प्रवर्तक बन गया है।
न्यायाधीश ने कहा कि पंजीकरण चरण में गुमनामी की पेशकश करने से ब्रांड मालिकों, बैंकों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए समय पर अपराधियों का पता लगाना लगभग असंभव हो जाता है।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा, “पंजीकरणकर्ताओं को डिफ़ॉल्ट रूप से गोपनीयता की पेशकश अवैध डोमेन नामों के प्रसार के कारणों में से एक है,” यह कहते हुए कि जब तक कोई पंजीकरणकर्ता सत्यापन पूरा करने के बाद विशेष रूप से गोपनीयता सुरक्षा का विकल्प नहीं चुनता, व्यक्तिगत विवरण छुपाया नहीं जा सकता है।
इसने आदेश दिया कि सभी डोमेन नाम रजिस्ट्रारों को पंजीकरण के समय और भारतीय केवाईसी मानदंडों के अनुसार समय-समय पर रजिस्ट्रार की पहचान के विवरण को सत्यापित करना होगा। दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार, सत्यापित पंजीकरण डेटा को इसके द्वारा प्रशासित डोमेन के संबंध में NIXI (नेशनल इंटरनेट एक्सचेंज ऑफ इंडिया) के साथ मासिक आधार पर अपडेट के साथ साझा किया जाना है।
अदालतों या कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अनुरोध पर, डीएनआर को 72 घंटों के भीतर नाम, पता, मोबाइल नंबर, ईमेल आईडी और भुगतान जानकारी सहित सत्यापित विवरण का खुलासा करना होगा।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने आगाह किया कि केवाईसी और प्रकटीकरण दायित्वों का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप रजिस्ट्रार सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (आईटी अधिनियम) के तहत अपनी सुरक्षित सुरक्षा खो सकते हैं और यहां तक कि धारा 69ए के तहत अवरोध का भी सामना कर सकते हैं।
यह देखते हुए कि 1,100 से अधिक उल्लंघन करने वाले डोमेन नामों में से, लगभग किसी का भी किसी वास्तविक पंजीकरणकर्ता द्वारा बचाव नहीं किया गया था, न्यायमूर्ति सिंह ने कहा: “इससे पता चलता है कि उल्लंघन करने वाले डोमेन नाम केवल गैरकानूनी और अवैध उद्देश्यों के लिए फैल रहे हैं। इस प्रकार, उपभोक्ताओं के विश्वास को सुनिश्चित करने के लिए निर्देशों को पारित करने की तत्काल आवश्यकता है, साथ ही व्यवसायों के हितों की रक्षा की जाती है, और सिस्टम में पर्याप्त सुरक्षा उपायों की विफलता के कारण किसी भी पक्ष को धोखाधड़ी करने की अनुमति नहीं है।”
इसके अलावा, दिल्ली उच्च न्यायालय ने केंद्र से डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम का अनुपालन सुनिश्चित करते हुए, NIXI द्वारा अपनाई गई प्रणाली के समान, भारत में कार्यरत सभी डोमेन नाम रजिस्ट्रारों के लिए एक समान ई-केवाईसी ढांचे का पता लगाने के लिए कहा।
इसमें निर्देश दिया गया, “सरकार भारत में सेवाएं देने वाले सभी डीएनआर और रजिस्ट्री ऑपरेटरों के साथ एक हितधारक परामर्श आयोजित करेगी और डोमेन नाम पंजीकरण के उद्देश्य के लिए सभी डीएनआर द्वारा एनआईएक्सआई द्वारा उपयोग किए जाने वाले ढांचे के समान एक ढांचा स्थापित करने की संभावना तलाशेगी।”
