साधारण नकद जमा कानूनी लड़ाई में बदल गया
यह सब तब शुरू हुआ जब दिल्ली निवासी कुमार ने अपने बैंक खाते में 8.68 लाख रुपये जमा किए – एक ऐसा कदम जिसने जल्द ही आयकर विभाग का ध्यान आकर्षित किया। कुछ ही समय बाद, उन्हें एक नोटिस मिला, क्योंकि विभाग ने राशि को व्यावसायिक आय के रूप में वर्गीकृत किया और आयकर अधिनियम की धारा 44AD के तहत कार्यवाही शुरू की – छोटे व्यवसायों के अनुमानित कराधान के लिए एक प्रावधान। जो एक नियमित जमा की तरह लग रहा था वह जल्द ही एक लंबे कानूनी विवाद में बदल गया।
ज़ी न्यूज़ को पसंदीदा स्रोत के रूप में जोड़ें
6 साल की लड़ाई के बाद करदाताओं के पक्ष में आईटीएटी नियम
आयकर आयुक्त (अपील) के समक्ष अपनी पहली अपील हारने के बाद, कुमार ने अपनी लड़ाई दिल्ली में आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) में ले जाने का फैसला किया। न्यूज़18 की रिपोर्ट के अनुसार, 22 सितंबर, 2025 को उनकी दृढ़ता का फल मिला और ट्रिब्यूनल ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया।
आईटीएटी ने पाया कि आयकर अधिनियम की धारा 143(2) के तहत मूल जांच केवल नकद जमा के स्रोत को सत्यापित करने के लिए थी। हालाँकि, मूल्यांकन अधिकारी ने आयकर आयुक्त (सीआईटी) से पूर्व अनुमोदन प्राप्त किए बिना पूरी राशि को अघोषित व्यावसायिक आय मानकर अपने अधिकार का उल्लंघन किया।
ट्रिब्यूनल कानूनी मिसाल का हवाला देता है
कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक फैसले के आधार पर, आईटीएटी ने निष्कर्ष निकाला कि जांच के दायरे को उसके मूल उद्देश्य से आगे बढ़ाना कानूनी रूप से उचित नहीं था। ट्रिब्यूनल ने कहा कि मूल्यांकन अधिकारी और अपीलीय प्राधिकारी दोनों बैंक जमा को कर योग्य आय मानकर अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर चले गए हैं। पूरी जांच को अमान्य घोषित करते हुए, आईटीएटी ने सभी संबंधित आकलन और कर मांगों को खारिज कर दिया – कुमार को विवादित राशि पर किसी भी कर या जुर्माने से मुक्त कर दिया।
