मामला क्या है?
एक निवेशक, विनय बंसल ने एक रिट याचिका दायर की है, जिसमें दावा किया गया है कि कंपनी के ड्राफ्ट रेड हेरिंग प्रॉस्पेक्टस (DRHP) में झूठे बयान हैं और प्रमुख तथ्यों को छिपाया गया है। वह कहते हैं कि यह गंभीर आर्थिक अपराधों के लिए प्रमोटरों के खिलाफ एक आपराधिक चार्जशीट का खुलासा करने में विफल रहता है, एनडीटीवी ने बताया।
एक पसंदीदा स्रोत के रूप में zee समाचार जोड़ें
बंसल ने अदालत को बताया कि उन्होंने पहले ही सेबी से डीआरएचपी में प्रमुख अंतराल के बारे में शिकायत की थी, जैसे कि ब्रांड के स्वामित्व, कमजोर वित्तीय और प्रमोटरों के खिलाफ आपराधिक मामलों के बारे में भ्रामक दावे। उन्होंने कहा कि इन मुद्दों पर अभी भी रेड हेरिंग प्रॉस्पेक्टस में बने हुए हैं, रिपोर्ट में कहा गया है।
हिंदुस्तान के अनुसार, याचिका ने अदालत को सेबी को आदेश देने के लिए कहा कि वह अपनी शिकायत पर जल्दी से फैसला करे और एक निर्धारित समयरेखा के भीतर एक स्पष्ट, विस्तृत आदेश जारी करे। बंसल ने यह भी अनुरोध किया है कि सेबी अनियमितताओं की जांच करें और कंपनी की प्रतिभूतियों को तब तक सूचीबद्ध होने से रोकें जब तक कि मामले को पूरी तरह से संबोधित नहीं किया जाता है।
सेबी प्रतिबंध लगा सकते हैं: याचिकाकर्ता
रिपोर्टों के अनुसार, बॉम्बे उच्च न्यायालय में याचिका ने दावा किया कि सेबी अधिनियम की धारा 11 ए ने निवेशक संरक्षण और बाजार की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए किसी भी मुद्दे पर प्रतिबंध लगाने के लिए सेबी को स्पष्ट अधिकार दिया। याचिकाकर्ता ने कथित तौर पर तर्क दिया कि आईपीओ के माध्यम से उठाए गए फंड जारीकर्ता के लिए कोई मूर्त संपत्ति या व्यावसायिक अवसर नहीं बनाएंगे। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि आईपीओ को मुख्य रूप से खुदरा निवेशकों की लागत पर प्रमोटरों को एक निकास मार्ग प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो 2012 के सेबी के सामान्य आदेश का उल्लंघन करता है और उसमें निर्धारित सिद्धांतों और इस प्रकार, सेबी आईपीओ पर प्रतिबंध लगा सकता है, निवेशक ने कहा, निवेशक ने कहा।
सेबी की निष्क्रियता
रिपोर्टों के मुताबिक, याचिकाकर्ता ने सेबी पर सार्वजनिक रूप से सार्वजनिक रूप से जाने की योजना के खिलाफ दायर व्यापक शिकायतों के सामने निष्क्रियता का आरोप लगाया। याचिका में कहा गया है कि सेबी के साथ दायर की जाने वाली शिकायतों के बावजूद, इस मामले पर कोई निर्णय नहीं लिया गया था, न ही कोई कारण संदेश जारी किया गया था। इसके बजाय, केवल एक सामान्य आदेश पारित किया गया था, जो याचिकाकर्ता के अनुसार, निर्धारित सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।
मजबूत प्रतिक्रिया के लिए आत्मविश्वास से
करण वीरवानी, एमडी एंड सीईओ, वेवर्क इंडिया, ने शुक्रवार को एनडीटीवी प्रॉफिट को बताया कि लचीली सह-कार्यक्षेत्र वाणिज्यिक अचल संपत्ति का एक सूर्योदय क्षेत्र है और कंपनी के पास वर्तमान में पर्याप्त पूंजी है। आईपीओ के बारे में बोलते हुए, विरवानी ने कहा, “वीवर्क एक व्यापक पुस्तक निर्माण प्रक्रिया के माध्यम से चला गया। कंपनी के पास आईसीआईसीआई प्रूडेंशियल, एचडीएफसी एमएफ, मोटिलाल ओसवाल और एक्सिस है – ये सभी वास्तव में बड़े नाम हैं और एक बहुत ही उच्च गुणवत्ता वाली किताब है। गोल्डमैन और मुंडी जैसी वैश्विक फर्मों में अब कैप टेबल में शामिल हो गए हैं। हमें लगता है कि अगले कुछ महीनों या अगली कुछ तिमाहियों में, यह कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि सभी को पैसा बनाने के लिए मिलेगा, और हर कोई निश्चित रूप से कुछ उल्टा देखेगा। “
