कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बेंगलुरु स्थित सॉफ्टवेयर इंजीनियरों और आईआईटी के पूर्व छात्रों अनुराग और अखिलेश, जो पिछले सात वर्षों से एक साथ रह रहे हैं, द्वारा पिछले साल दायर एक याचिका पर केंद्र सरकार से जवाब मांगा है।
एक समाचार रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति बी श्याम प्रसाद ने मामले की सुनवाई करते हुए नोटिस जारी किया और अब मामले की आगे की सुनवाई 15 जुलाई, 2026 को होनी है। द इकोनॉमिक टाइम्स.
जोड़े ने कानूनी रास्ता क्यों अपनाया?
मामला 15 ग्राम सोने के कंगन से उपजा है जो अखिलेश ने अनुराग को उपहार में दिया था। आभूषण के टुकड़े की कीमत इससे अधिक थी ₹1 लाख, इसलिए दंपति ने अपने संबंधित आयकर रिटर्न (आईटीआर) में इसका खुलासा किया।
हालाँकि, कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त पति-पत्नी के बीच आदान-प्रदान किए गए उपहारों के विपरीत, इसे कर योग्य माना जाता था क्योंकि “रिश्तेदार” से प्राप्त उपहारों के लिए उपलब्ध छूट मौजूदा कानून के तहत समान-लिंग वाले भागीदारों तक नहीं पहुंचती है।
आयकर अधिनियम की धारा 56(2)(x) के अनुसार, इससे अधिक मूल्य का कोई भी धन या संपत्ति ₹बिना प्रतिफल के प्राप्त 50,000 पर “अन्य स्रोतों से आय” के रूप में कर लगाया जाता है। हालाँकि, माता-पिता, पति/पत्नी और भाई-बहन जैसे निर्दिष्ट “रिश्तेदारों” से प्राप्त उपहार कर से मुक्त हैं।
“रिश्तेदार” की परिभाषा में “किसी व्यक्ति का जीवनसाथी” शामिल है, जो निर्धारित कर नियमों के अनुसार दूसरे व्यक्ति को उपहार में दिए गए धन और अन्य संपत्तियों को कर-मुक्त बनाता है।
याचिका में कहा गया है कि समान-लिंग वाले जोड़े जीवनसाथी के रूप में समान कर उपचार के पात्र हैं
याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि आयकर कानून संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करते हुए, विवाहित विषमलैंगिक जोड़ों को उपलब्ध समान कर छूट से वंचित करके समलैंगिक जोड़ों के खिलाफ भेदभाव करता है, जो कानून के समक्ष समानता की गारंटी देता है और भेदभाव पर रोक लगाता है।
याचिका के अनुसार, कर छूट के उद्देश्य से दीर्घकालिक संबंधों में समलैंगिक जोड़ों के साथ विवाहित विषमलैंगिक जोड़ों के समान व्यवहार किया जाना चाहिए। इसमें कहा गया है कि आयकर अधिनियम के तहत “पति/पत्नी” की परिभाषा से समान-लिंग वाले साझेदारों को बाहर करने से असमान व्यवहार होता है और अदालत से इस प्रावधान को असंवैधानिक घोषित करने के लिए कहा जाता है।
समाचार प्रकाशन की रिपोर्ट के अनुसार, जोड़े ने विशेष रूप से आयकर अधिनियम, 1961 के प्रावधान की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी है, जो पति-पत्नी के बीच आदान-प्रदान किए गए उपहारों को कराधान से छूट देता है, जबकि समान-लिंग वाले जोड़ों को समान लाभ से प्रभावी रूप से बाहर रखता है।
अपने मामले के समर्थन में, याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसलों का हवाला दिया है, जिसमें शिरामाबाई बनाम ओआईसी रिकॉर्ड्स का फैसला भी शामिल है, जिसमें कहा गया था कि लंबे समय तक सहवास एक वैध विवाह की मजबूत कानूनी धारणा को जन्म देता है। उनका तर्क है कि सिद्धांत को दीर्घकालिक समान-लिंग संबंधों में जोड़ों के लिए कर लाभ की व्याख्या का भी मार्गदर्शन करना चाहिए।
