के मामले में फैसला आया मणिकांत पृथ्वी प्रभाकर जोनाला बनाम आयकर अधिकारी (आईटीओ)जहां ट्रिब्यूनल ने एक अतिरिक्त हटा दिया ₹आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 69 के तहत 5.72 लाख रु.
करदाता पर कर क्यों लगाया गया?
करदाता ने एक आवासीय संपत्ति खरीदी थी। असेसमेंट के दौरान आयकर विभाग ने इसके स्रोत के बारे में पूछताछ की ₹खरीदारी में 5.72 लाख रुपये का इस्तेमाल हुआ.
चूंकि मूल्यांकन अधिकारी (एओ) स्पष्टीकरण से संतुष्ट नहीं थे, इसलिए राशि को आयकर अधिनियम की धारा 69 के तहत एक अस्पष्टीकृत निवेश माना गया था।
इस धारा के तहत, यदि कोई करदाता ऐसा निवेश करता है जो उनके खाते की किताबों में दर्ज नहीं है और स्रोत को संतोषजनक ढंग से नहीं बता सकता है, तो एओ उस निवेश के मूल्य को उस वित्तीय वर्ष के लिए आय के रूप में मान सकता है।
इस अतिरिक्त राशि से बचने के लिए करदाता ने तर्क दिया कि यह पैसा उसकी अघोषित आय नहीं बल्कि उसकी मां से प्राप्त उपहार था।
यदि उपहार को वास्तविक के रूप में स्वीकार किया गया था और इसका स्रोत स्थापित किया गया था, तो राशि पर कानून के तहत अस्पष्ट निवेश के रूप में कर नहीं लगाया जा सकता है।
करदाता ने अपने दावे का समर्थन कैसे किया?
यह साबित करने के लिए कि राशि एक वास्तविक उपहार थी, करदाता ने अपने बैंक विवरण के साथ अपनी मां से एक उपहार पुष्टिकरण पत्र जमा किया।
बैंक रिकॉर्ड से पता चला कि उनकी मां को क्रेडिट मिला था ₹8 जनवरी 2020 को 8.42 लाख। दो दिन बाद, 10 जनवरी 2020 को, उसने वापस ले लिया ₹जिसमें से 8 लाख नकद ₹संपत्ति खरीदने के लिए उनके बेटे को 5.72 लाख रुपये उपहार में दिए गए थे।
करदाता ने तर्क दिया कि इन दस्तावेजों ने पैसे के स्रोत को स्पष्ट रूप से स्थापित किया और दिखाया कि उपहार वास्तविक था।
ITAT ने क्या देखा?
ट्रिब्यूनल ने कहा कि पार्टियों के बीच दाता की पहचान या मां-बेटे के रिश्ते को लेकर कोई विवाद नहीं था। ट्रिब्यूनल के अनुसार, उपहार पुष्टिकरण पत्र और दाता के बैंक रिकॉर्ड धन के स्रोत और लेनदेन की वास्तविकता स्थापित करने के लिए पर्याप्त थे।
आईटीएटी ने कहा कि आयकर विभाग ने यह दिखाने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया कि दस्तावेज झूठे थे या उपहार लेनदेन वास्तविक नहीं था।
सबूतों के आधार पर, हैदराबाद आईटीएटी ने एओ को अतिरिक्त को हटाने का निर्देश दिया ₹आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 69 के तहत 5.72 लाख रु.
चूंकि तथ्य स्थापित हो गए थे, ट्रिब्यूनल ने फैसला सुनाया कि राशि को केवल इसलिए अस्पष्ट निवेश नहीं माना जा सकता क्योंकि इसका उपयोग आवासीय संपत्ति खरीदने के लिए किया गया था।
अस्वीकरण: यह केवल सूचनात्मक और शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए है। नवीनतम कर कानूनों और विनियमों के लिए कृपया किसी योग्य कर विशेषज्ञ से परामर्श लें।
